☆绿石原创☆

多渠道筹措资金，加大秦淮河治理力度

　　5月27日上午7：40分，我们东南大学绿带环保协会的四名志愿者和江苏卫视的三名记者一道从校东门出发，前往武闸庙，开始了我们的秦淮河考察行动。
　　武庙闸位于玄武湖公园内，未到武庙闸，先见武庙闸茶社，茶社依湖而建，背后就是武庙闸。人坐下来，要一杯绿茶，一边品着香茗，一边眺望玄武湖的湖光山色，耳边聆听着武庙闸发出的哗哗水响。心想：或一人对湖独坐，洗去满身的疲倦，褪尽都市的浮华；或邀三两知己来此共赏山水之美，共叙朋友之谊。此生足矣！可是，如果我身后的这汪湖水变成了一片死水，散发出阵阵恶臭，这该是一件多么令人扫兴的事啊！没有了客人，这依湖而建的茶社不也要关门大吉吗？清清玄武湖成全了我等，成全了这茶社;这人这茶社也为玄武湖增色不少。
　　由玄武湖我想到秦淮河，这一路我遇到不少治理的不错的河段，比如太平北路一带，还有龙蟠中路那一带，那儿的人、水、沿河环境相得益彰，水美，环境美，人更美。然而，我们也看到沿珠江路一带由于资金缺乏迟迟得不到治理，至今仍旧那样污染着，不仅周边的环境遭到破坏，而且把已经治理过的秦淮河水也都污染了。
　　大家都知道，治理秦淮河工程浩大，需要大笔投资。我们传统的作法是由政府出钱。这样做的弊端是：
　　第一：投资渠道单一，仅有政府一家投资，而政府的资金有限，这就是珠江路一带迟迟得不到治理的原因；
　　第二：投资效率低下，投资主体政府化，在当今中国必然导致资金使用的低效率，因为对资金的使用缺乏有效的监督，绝对的权力导致绝对的腐败，从而使一些大工程纷纷成了腐败分子的摇篮，纳税人的钱被用来中饱私囊。
　　因此我认为应该建立一种市场化的投资模式，由向投资人负责的投资机构负责资金的募集、使用与回收。有人担心搞公益事没钱赚，怕投资收不回来，其实大可不必，只要我们坚持谁受益谁付钱的原则，投资人是有钱可赚的。
　　首先，排污人会为自己的行为付钱；其次，环境治理带来沿河环境的改善，地产商也应为土地的升值付钱。但具体付多少，则必须由政府立法来决定。
　　这样，资金的使用效率高了，我们南京市民就能够早日享受到清澈的秦淮河水了，沿河经济也会得到发展，投资人也能得到丰厚的回报，可谓皆大欢喜！

　　■让我们一起讨论